Нападение на Барабанщикова связали с "наследством" экс-главы УСП

Барабанщиков возглавил УСП в феврале прошлого года, на этом посту он сменил Наталью Петрову. СМИ писали, что под руководством Петровой ведомство часто критиковали, поскольку оно явно не справлялось с обязанностями. За последние пять лет УФАС выявило в петербургского сфере соцпита ряд картельных сговоров на миллиарды рублей.

«Фирму Флоридан» упоминают как одного из частых участников картелей. Ранее пост руководителя компании занимала Екатерина Чернышова. Есть предположение, что она является дочерью экс-главы УПС Петровой. Используя семейные связи, Чернышова, по мнению СМИ, могла лоббировать введение в школах системы оплаты питания «Глолайм».

Пока Петрова оставалась во главе ведомства, одни комбинаты в Петербурге процветали, другие сталкивались с проблемами. С банкротством столкнулся «КСП «Юность». О рейдерском захвате бизнеса сообщила генеральный директор компании Ирина Копилец. Журналисты выяснили, что к попытке завладеть активами «Юности» мог быть причастен другой комбинат – «ТЗБ «Петроградская». Отметим, что в СМИ этого поставщика связывают с главой Фрунзенского района Константином Серовым.

Ранее Контрольно-счётная палата Санкт-Петербурга уличила УСП в растрате более 40 миллионов рублей. Как выяснилось, все нарушения были допущены при Наталье Петровой. После прихода Барабанщикова количество нарушений внутри ведомства и на торгах за госконтракты значительно снизилось. Этого удалось добиться благодаря внесению изменений в процедуру проведения аукционов, а также усилению контроля за деятельностью комбинатов.

Однако это положило начало переделу рынка социального питания в Санкт-Петербурге. К этому процессу подключились некоторые СМИ. Так, критические материалы о Барабанщикове публиковала «Фонтанка», а «Аргументы и факты» написали о главе УСП накануне нападения на него.

Автор статьи в «Аргументах и фактах» рассказывает об акции, в которой приняли участие возмущенные некачественным детским питанием родители. Особый акцент в материале сделан на том, что их недовольство направлено на частные предприятия. Не обошли вниманием в статье и главу УСП Барабанщикова, поддержкой которого якобы пользуются городские комбинаты. После выхода публикации досталось также организатору акции Максиму Леонову.

На основании этого журналисты предполагают, что за нападением на Барабанщикова могут стоять частные поставщики, стремящиеся поделить рынок социального питания и сохранить сформировавшиеся при Наталье Петровой связи.

Источник - live24.ru