Правительство Петербурга предпочитает не замечать картели, против которых боролся Барабанщиков
Стоит напомнить, что 9 ноября в отношении главы УСПбыло возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 165 УК РФ о причинении имущественного ущерба путем обмана. На следующий день в офисе УСП прошли обыски, а самого Барабанщикова задержали.
За месяц до этого инцидента глава УСП в интервью изданию «Деловой Петербург» критиковал администрациирайонов и города в целом. Барабанщиков заявил, что Смольный мешает реализации эффективных реформ в сфере школьного питания. После публикации интервью ему предлагали уволиться по собственному желанию, но Барабанщиков предпочел и дальше бороться за улучшение работы сферы соцпита. Вероятно, этим он сильно мешал чиновникам, которые участвовали в картельных сговорах с поставщиками, и Смольному, очевидно,незаинтересованному в решении данной проблемы.
При этом в последнем опубликованном интервью Барабанщиков подчеркнул, что его ведомство не участвует в процессах по организации социального питания, в отличие от чиновников, а только дает рекомендации. Однако главу УСП очень беспокоит тот факт, что большинство районных администраций не заинтересованы в повышении качества школьного питания, а в городе десятилетиямивыстраивалась система по работе с одними и теми же поставщиками.
Алексей Барабанщиков занял пост главы УСП Петербурга в феврале 2020 года, после чего в городе изменились способы распределения госконтрактов. Однако нововведение, с которым за проведение торгов стал отвечать комитет по госзакупкам, а не районные администрации, встретили с недовольством. Подобные изменения лишили районных чиновников возможности влиять на результаты торгов и таким образом реализовывать коррупционные схемы.
«Я думаю, уместно предположить, что некоторым предприятиям новая система невыгодна, потому что она разрушает сложившиеся связи и договоренности», – отметил Барабанщиков.
Также он подчеркнул, что методы работы комитета по госзаказам признаны Федеральной антимонопольной службой России как одни из самых эффективных.
Кроме этого глава УСП выделил главные проблемы на рынке социального питания в Петербурге, среди которых картельные сговоры, демпинг цен, а также лоббизм чиновников в угоду некоторым организаторам соцпитания.
Тем не менее, обвинение по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору» приписывают Барабанщикову, а не чиновникам районных администраций, которые годами занимались коррупционной деятельностью. Хотя Барабанщиков, как видно по его инициативам, с самогоначала своей работы пытался бороться с проблемами на рынке соцпита.
