Сфере школьного питания Петербурга необходима понятная система родительского контроля
Министерство образования Оренбургской области уже консультируется с Новосибирским НИИ, накопившим значительный опыт мониторинга школьного питания. Сотрудничество ставит целью улучшение питания детей в школах.
Данный опыт может быть востребован в Петербурге. Здесь имеется большой пласт нерешенных проблем, связанный с поставками питания в учебные заведения. На низкое его качество жалуются и дети, и их родители.
Родительский контроль может предотвратить отравления детей в школьных столовых и детсадах, считают СМИ.
В Петербурге массовое отравление учащихся произошло в конце 2020 года в Кронштадте, в школе №422. Горячее питание туда поставляла компания «ТД Профпит». Она сменила название на ООО «Аркада» после инцидента.
В конце марта 2021 года в Калининском районе отмечено два случая отравлений. С тошнотой и диареей слегли десять воспитанников детсада №2. В детском саду №60 двух дошкольников пришлось госпитализировать. В оба детских сада продукты поставлял комбинат «Альфа-Провиант».
Родительский контроль также смог бы оказать помощь в наведении порядка на кухнях школьных пищеблоков. В частности, в одной из школ, обслуживаемых комбинатом «Артис-Детское питание», «котлеты» для учеников готовились якобы из остатков шницелей и сырого мяса. Об этом рассказал бывший повар компании. Пищевика даже требовали отстранить от работы с детьми.
Ранее о пользе родительского контроля за школьным питанием высказались в ЗакСе Петербурга. Депутат Алексей Цивилев считает, что необходим строгий надзор родительских комитетов. Это помогло бы решить острую проблему детского питания в Петербурге.
Тем временем депутат Госдумы Иван Сухарев направил главе Минпросвещения Сергею Кравцову письмо с предложением разрешить заменять бесплатные завтраки в школах ежедневной выплатой родителям на покупку продуктов.
Как указал думец, на предоставление питания для детей с 2020 по 2023 годы из бюджета будет выделено порядка 205 миллиардов рублей, хотя многие дети не завтракают в школах, предпочитая делать это дома.
Идею, однако, не поддержали в Совфеде, обосновав это тем, что для обеспечения школьников бесплатным питанием было предпринято множество усилий, а денежные выплаты представляются сомнительной мерой.
