Жемякина могут сделать подозреваемым по делу об ущербе бюджету Петербурга
Его подозревают в причинении ущерба городскому бюджету путем влияния на результаты тендера в Пушкинском районе. Однако вызванный в качестве свидетеля на допрос Жемякин подтвердил, что именно он курировал проведение конкурса.
Следствие считает, что Барабанщиков неким образом способствовал победе «КСП Красносельский» на аукционе в 2020 году. Компания обошла занижавших цену конкурентов за счет качественных показателей, и теперь разницу в предложениях расценивают как ущерб.
При этом применение статьи 165 УК РФ указывает, что 24 миллиона рублей были потрачены на целевые расходы, а именно организацию школьных обедов. Кроме того, проведение конкурса на всех этапах контролировал КГЗ, поэтому у Барабанщикова не было возможности влиять на итоги тендера.
Как объяснил Жемякин, губернатор Александр Беглов распорядился передать все закупки в сфере соцпитания в ведение его комитета. Для этого было необходимо укрупнение лотов, так как КГЗ может заниматься только госконтрактами стоимостью от 40 млн рублей. Эта процедура коснулась и упомянутого выше тендера.
Документацию для лотов составляла первый заместитель главы КГЗ Наталия Литвинова. Данная информация опубликована на сайте ЕИС.
Она же входила в конкурсную комиссию по тендеру в Пушкинском районе. Председателем была назначена замглавы района Татьяна Боголюбова. Также в состав жюри вошли директор школы №315 Алина Миренкова, сотрудники КГЗ Андрей Яковлев и Анжелика Смешко, специалист УСП Анастасия Былкина. Последняя отвечала за оценку предлагаемого меню и технологических карт по приготовлению блюд.
В комиссию входила только одна подчиненнаяБарабанщикова, причем ей была отведена консультационная роль, поэтому экс-глава УСП никак не мог влиять на итоговое решение по выбору победителя тендера.
В связи с этим следствие должно было бы рассматривать в качестве подозреваемых сотрудников комитета по госзаказу, включая Александра Жемякина и Наталию Литвинову. Тот факт, что председатель КГЗ фигурирует в деле только в качестве свидетеля, может указывать на предвзятость в отношении Барабанщикова и политический заказ.
